eng
rus

Новости

07.03.2017
Наши ближайшие соседи на Западе столкнулись с теми же проблемами поиска своей исторической идентичности после распада мощнейших империй и государств в конце ХХ века. О том, что волнует современных историков «малой Европы», наглядно показывает библиография призовых работ по истории этих стран.

Историческая литература в странах Восточной Европы, как и историческая наука в целом, с конца ХХ столетия находится в сложном положении. Осмысление и преодоление тоталитарного прошлого, двойственная роль во Второй мировой войне, проблемы исторических границ и национальных претензий – всё это создает зыбкую почву для полной научной объективности, и оруэлловское желание переписать или обелить свою историю, тщательно следуя указаниям новых «министерств Правды»: повсеместно возникшим институтам национальной памяти.

Польская историография последнего десятилетия основное внимание уделяет периоду с момента обретения независимости в 1918 году до сегодняшнего дня. Отбором приоритетных исторических работ занимается оргкомитет ежегодной премии имени Казимежа Мочарского (Kazimierz Moczarski) за лучший исторический труд. В 2016 году её получил историк Анджей Новак (Andrzej Nowak), профессор Ягеллонского университета, за книгу «Первое предательство Запада: забытая политика умиротворения» (Pierwsza zdrada Zachodu: zapomniana polityka ustępstw). В ней Новак размышляет о сложной судьбе «малых» стран, оказавшихся между двумя цивилизациями, в свете неоднократных разделов Польши в ХХ веке. Сущностные антагонисты, которых историк называет «Западом» и «Антизападом», несмотря на заявленные «общие ценности», по мнению исследователя, постоянно «пренебрегали правом народов на самоопределение и независимость».

В 2015 году книгой года по истории в Польше стала работа Александры Ричи (Alexandra Richie) – «Варшава 1944. Трагическое восстание» (Warszawa 1944. Tragiczne powstanie). По словам председателя жюри премии профессора Хенрика Самсоновича (Henryk Samsonowicz), автор «попыталась показать локальную историю на фоне международной политики», а также «изобразить всемирную историю как бы сотканной с национальной истории, казалось бы, только местной».

Номинантами премии последних лет также стали историки Анджей Фришке (Аndzhey Frishke) с книгой «Революция солидарности 1980–1981» (Rewolucja Solidarności 1980–1981), Анджей Ледер (Аndzhey Leder) с «Приснившейся революцией. Упражнения в исторической логике» (Prześnionа rewolucjа. Ćwiczenia z logiki historycznej), Мирослав Шумило (Miroslav Shumilo) с биографией «Роман Замбровский 1909–1977» (Roman Zambrowski 1909–1977) и Аркадиуш Ныжо (Arkadiush Nyzho) с книгой «Управлять значит служить? История демократического союза (1991–1994)» (Rządzić znaczy służyć? Historia Unii Demokratycznej (1991–1994).

Венгерская историография в наши дни исследует три основных вопроса: Трианонский договор, роль Венгрии во Второй мировой войне в контексте результатов правления адмирала Миклоша Хорти, и 1956 год, как провозвестник будущих «цветных революций» в Центральной и Восточной Европе.

В 2016 году бестселлером в Венгрии стала книга Балинта Мадьяра (Magyar Balint) «Анатомия посткоммунистического мафиозного государства: На примере Венгрии» (Anatómia a poszt-Kommunista maffia-állam. Abban az esetben, Magyarország). В том же году она была переведена на русский язык и вышла в издательстве «Новое литературное обозрение». Она посвящена становлению новых национально-ориентированных режимов в современной Европе.

Центрально-Европейский университет в Будапеште в 2016 году премировал работу профессора современной истории Сюзанны Циммерманн (Susan Zimmermann) – «Венгерский профсоюз женщин в борьбе за эмансипацию на рабочем месте, в 1965–1980-х годов» (Hungarian Trade Union Women and the Struggle for Emancipation at the Workplace, 1965–1980s). Институт национальной памяти (Будапешт) отметил исследование историка Киш-Фёльдвари Река (Kish Foldvari Folyók ) «Венгрия, Польша и СССР: три пути разрыва со сталинским наследием» (Magyarország, Lengyelország, valamint a Szovjetunió: három módon lehet megtörni a Sztálini örökség). Институт военной истории Министерства обороны Венгрии – работу Хорвата Миклоша (Horváth Miklós ) «Венгерское восстание 1956 г. в контексте отношений Восток–Запад и Суэцкого кризиса» (Magyar forradalom 1956-ban a helyi kapcsolatok, Kelet–Nyugati, illetve a Szuezi válság).

В России в 2016 году Институт славяноведения Российской академии наук совместно с Капошварским университетом представил сборник статей, посвящённых русско-венгерским отношениям от Средневековья до наших дней – «Россия и Венгрия: На перекрестках европейской истории. Вып. ІІ. Ставрополь, 2016», куда вошли статьи известных венгерских историков Дьердя Бебеши (Bebesi Gyürgy) и Атиллы Колонтари (Кolontári Attila).

Согласно оценке чешского историка Ярослава Панэка (Jaroslav Panjek), историография Чехии на рубеже ХХ и XXI веков находилась в фазе упадка, возникшей после Второй мировой войны и десятилетий чехословацкого советского режима. Она представляла собой довольно ограниченную сферу, посвященную узконациональным событиям края в русле «описательного позитивизма». Только в последнем десятилетии, благодаря тесным международным научным связям, появились новые тенденции осмысления истории Чехии в общеевропейской цивилизации.

В 2016 году по версии «Народной газеты» (Lidové noviny) Книгой года стала работа сотрудника Института истории Академии наук ЧР Сикстуса Болома-Котари (Sixtus Bolom-Kotari) «Свобода совести. Супериндендант Михаэль Блазек и протестанстское общество Позднего Просвещения» (Svoboda svědomí. Superintendent Michael Blažek a protestantská společnost pozdního osvícenství).

Среди популярных исторических новинок Чехии 2016–2017 гг. можно упомянуть работу Павла Отмара Крафла (Pavel Otmar Krafl) «Редакции и издания средневековых источников дипломатического характера на заре ХХI века, Чешские земли и современная история» (Editorství a edice středověkých pramenů diplomatické povahy na úsvitu 21. století., České země a moderní dějiny Evropy), монографию Яна Немечека, Яна Куклика, Бланки Едличковой и Даниэлы Немечковой (Jan Němeček, Jan Kuklík, Blanka Jedličková a Daniela Němečková) «Чехословацкая внешняя политика в конце войны 1945 года» (Československá zahraniční politika na sklonku války 1945 Dokumenty československé zahraniční politiky), книги Ярослава Шебека (Jaroslav Šebek) «За Бога, народ, порядок» (Za Boha, národ, pořádek), Яны Шкерловой (Jana Škerlova) «Верность за верность? Чехословацко-югославские политические отношения в период 1929–1934 гг. Желания, противоречия, реальность» (Věrnost za věrnost? Československo-jugoslávské politické vztahy v letech 1929–1934. Přání, rozpory, realita), Томаша Чернушака (Tomáš Černušák) «Папство и Чешские земли» (The Papacy and the Czech Lands), англоязычное исследование чешских историков Ольги Фейтовой, Милана Хлавачки, Вацлава Хорчакова, Вероники Нотковой (Olga Fejtová, Milan Hlavačka, Václava Horčáková a Veronika Knotková) «История взаимных отношений, бедности, благотворительности и социального обеспечения в Центральной Европе в ХIХ и ХХ вв.» (A History of Mutual Relations, Poverty, Charity and Social Welfare in Central Europe in the 19th and 20th Centuries).

Историография народов бывшей Югославии во второй половине ХХ века практически не испытывала диктата марксистской идеологии, поэтому активно развивалась в рамках национальных приоритетов всех шести республик СФРЮ. После распада Федерации, две крупные исторические школы, хорватская и сербская, продолжали заниматься балканской проблематикой с ориентацией соответственно на Запад и Восток.

Исторический институт сербской академии наук и искусств и Историческое общество Сербии ежегодно публикуют десятки работ на собственных электронных ресурсах, а также в журналах «Белградский исторический вестник» (Београдски историjски гласник) и «Военно-исторический вестник» (Воjно-историjски гласник).

В 2016 году высокую оценку Академии получила монография под редакцией Драголюба Живоиновича «Сербы и Первая мировая война 1914–1918» (The serbs and the First World War). Исследование историка Белградского университета Неманьи Вуйчича (Nemanja Vujcic) «Политика первых Антигонидов в отношении западных соседей» (Политика првих Антигонида према западнимсуседима), посвященное династии македонских правителей в 277–166 годах до н. э., стало приоритетным для журнала «Белградский исторический вестник» за 2016 год. Премию Национальной библиотеки Сербии в 2016 году получила книга Деяна Ристича (Dejan Ristić) «Дом несгоревших слов: Народная библиотека Сербии 1838–1941» (Kuća nesagorivih reči: Narodna biblioteka Srbije 1838–1941): история Национальной библиотеки Сербии в период между её основанием в 1838 и уничтожением в 1941 г.

Хорватский исторический журнал «Историография» в 2017 году представил книгу Сильвии Писк (Silvije Pisk) «Отшельники у подножия горы: Павлинский монастырь на Мославацкой горе и его роль в региональной истории» («Pustinjaci podno Garić planine») и монографию доктора исторических наук Якше Рагузы (Jakše Raguža) "Костричи – самое печальное село в Хорватии" (Kostrići – najtužnije selo u Hrvatskoj).

Александра Агеенко